Принуждение к увольнению: что делать работнику и какая грозит ответственность работодателю в 2020 году

Последние изменения: Январь 2020

Трудовые отношения часто страдают от субъективности, когда руководство проявляет недовольство и намекает на необходимость уволиться, не предъявляя никаких объективных факторов, подтверждающих плохую работу сотрудника.

Принуждение к увольнению может быть вызвано и желанием избавиться от человека в связи с наступлением предпенсионного возраста, предстоящим сокращением, уходом в декрет. Подобное отношение со стороны работодателя считается нарушением закона и ущемлением прав трудящегося.

Однако знание законодательных норм и нюансов расторжения контракта поможет защититься от неправомерных нападок.

Как определить принуждение к увольнению?

Принуждение к увольнению: что делать работнику и какая грозит ответственность работодателю в 2020 году

Следующая информация поможет выявить опасные тенденции в разговорах и поступкам администрации и быть готовым защитить себя при попытках навязать волю.

Варианты принуждения к увольнению:

  1. Пользуясь юридической безграмотностью, начальство безаппеляционно приказывает писать заявление, не позволяя работнику высказаться в свою защиту. Это «решение» сообщают в грубой, пренебрежительной форме.
  2. Общаясь с сотрудником, руководитель его подводит к мысли о необходимости уволиться, выставляя свои намерения как невысказанное желание работника.
  3. Начинается тотальное давление на человека, создание невыносимых условий при общении и выполнении обязательств по контракту. Сотрудник каждый день слышит о собственном непрофессионализме, негодности, что в результате приводит к созданию ложного убеждения, что увольнение – единственный выход.

Работник, адекватно оценивающий свои способности и достигнутые результаты, сможет распознать в намеренно пренебрежительном отношении стремление избавиться от себя. Но даже в этом случае доказать факт принуждения бывает крайне сложно.

Помочь распознать истинные побуждения администрации помогут следующие советы:

  • Определить цель, что хочет руководитель от подчиненного. Если есть заинтересованность в совершенствовании профессионализма, разговор строится по-другому, с поиском решений сложившейся ситуации. Если критика имеет одну цель – показать сотруднику бесперспективность его работы на данном месте – налицо понуждение к уходу.
  • По форме давления можно понять, нацелен ли начальник помочь сотруднику лучше справляться с работой. Если начальство заинтересовано в работнике, критика высказывается мягко, с целью мотивировать к исправлениям.
  • Не всем удается правильно оценить ситуации, а обиды и отсутствие уверенности в себе приводит к убеждению, что единственным вариантом станет увольнение. Если намеки не помогают, начальство может перейти к:
  • запугиванию и угрозам, когда предлагают уйти самостоятельно, пока не уволили по статье или не доставили иных неприятностей;
  • неправильная подача информации, когда даже позитивные факты, итоги и достижения человека преподносятся как негативный фактор, последствием которого может стать увольнение или штраф;
  • физические угрозы и обещание доставить проблемы материального характера;
  • намеренное занижение зарплаты, лишение под любыми предлогами премий, назначение несправедливых штрафов;
  • вершиной беззаконности станет реальное физическое воздействие, причинение материального ущерба, включая опосредованное воздействие через сторонних исполнителей.
  1. Даже когда угрозы недвусмысленны и четко объяснены, сложно впоследствии доказать, что реальным заказчиком физической расправы является руководитель организации, любое вышестоящее лицо.

Специальной статьи по поводу незаконного увольнения в ТК РФ не предусмотрено. Статья 77 ТК РФ определяет законные основания для расторжения договора между работодателем и наемным персоналом. Ст. 394 определяет права работника и допустимые с точки закона действия в свою защиту. В частности, незаконным случаем увольнения станут дискриминационные мотивы.

В Постановлении Пленума ВС РФ ясно говорится о том, что работник расторгает договор только, если действительно этого желает. Если есть признаки принуждения, ситуация нуждается в проверке и приведении доказательств.

Следует отметить, что работодатель, которого удается уличить в нарушении законов, будет привлечен к ответственности: административной, согласно ст.5.25 КоАП, или уголовной (как в случае неправомерного увольнения работницы, воспитывающей несовершеннолетнего моложе 3 лет, или в период беременности, согласно ст.145 УК РФ).

Заставляют уволиться по собственному желанию — что делать

 

Когда изо дня в день человек слышит о своем несоответствии и плохих показателях работы, он волей-неволей начинает верить в обоснованность претензий руководства.

Чтобы не портить себе записи в трудовой, не подводить работодателя, сотрудник приходит к выводу что единственным выходом станет увольнение. Такое решение является неверным, если есть сомнения в словах начальства.

Никто не вправе заставить человека уволиться по собственной инициативе, если он не имеет такого желания.

Если возникло убеждение о понуждении к увольнению, как доказать, решается с учетом индивидуальной ситуации. Главное – собрать доказательную базу, которая поможет привлечь к ответу и защитить свои права в рамках трудового договора.

На самом деле, положение отнюдь не бесправное. Знание законодательных норм поможет сотруднику преодолеть необоснованное давление, не теряя работы:

  1. Пленумом ВС РФ в Постановлении №2 от 17.03.2004 года указано, что по собственному желанию невозможно заставить уволиться. Работник вправе написать заявление с просьбой о расторжении трудовых отношений, и работодатель удовлетворяет просьбу, если уход действительно — решение человека.
  2. В случае написания заявления по собственному желанию по принуждению, человек вправе обратиться в суд с требованием признать увольнение незаконным, поскольку решение принималось в условиях оказания давления. Если в процессе судебного разбирательства начальство сообщит, что не знало об отсутствии намерений увольняться, такая позиция ведет к восстановлению на работе и выплатой денег за весь пропущенный период.
  3. Соблюдение трудовой дисциплины – требование не только к подчиненному. Иногда начальство готово идти на хитрость, искусственно создавая ситуации, при которых появляется повод к увольнению. Шантаж часто заключается в искусственном создании обстоятельств для прогула, нарушения дисциплины и внутренних регламентов компании. Уличая нарушителя, начальство предлагает уйти добровольно, чтобы не делать записи об увольнении по инициативе работодателя. Чтобы избежать неправомерных взысканий, наемному персоналу настойчиво рекомендуется принимать от руководства указания только в письменном виде. Это позволит доказать, что в нарушении трудового распорядка вины работника не было.

Документы помогут человеку впоследствии доказать несправедливость по отношению к человеку через жалобу в суд. Если налицо признаки понуждения к увольнению, защитить свои права поможет трудовая инспекция, прокуратура и суд.

Последовательность, как действовать сотруднику, представлена следующими этапами:

  1. Обращение в трудовую инспекцию. Работник пишет заявление с описанием ситуации на работе. Представители надзорного органа организуют по факту обращения проверку. Она может занять 1 месяц. Если удается доказать несправедливость со стороны конкретных лиц, администрация восстанавливает работника, либо, при невозможности продолжения работы, платят компенсацию уволившемуся.
  2. Трудовая инспекция – надзорный орган, который призван выявлять нарушения ТК РФ и следить за устранением несоответствий. Однако часто разбирательства в инспекции не имеют должного результата (отсутствуют достаточные доказательства, не хватает полномочий органа). В таком случае, организуется судебное разбирательство со сбором максимальной доказательной базы.
  3. Одновременно с обращением в суд, гражданин вправе написать заявление прокурору, сообщить о фактах нарушения законодательства. Если в действиях усматривается состав преступления, будет возбуждено уголовное дело с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности.

В процессе разбирательства важно, чтобы было достаточно доказательств, демонстрирующих нарушения со стороны руководства. Как правило, найти письменные доказательства, документы, приказы, позволяющие выявить несправедливость, довольно сложно, поскольку руководство знает о возможных проблемах и старается обходиться устной формой воздействия.

В таких ситуациях на помощь придут свидетели, готовые на суде доказать правоту пострадавшего. Однако сложность заключена в том, что многие сотрудники уволенного боятся репрессий со стороны руководства и не решаются свидетельствовать официально.

Можно попробовать привлечь в качестве доказательств видео и аудиозаписи, однако потребуется доказать, что они выполнялись с согласия виновников. Поскольку очевидно, что нарушители не дадут согласия на записи, законную силу они не имеют.

Подобные сложности являются серьезным препятствием в борьбе за свои права, однако судебный орган будет рассматривать вопрос с учетом интересов пострадавших граждан. Это дает надежду на восстановление справедливости и призвание виновных к ответу.

Большинство наказаний работодателя предполагают несение административной ответственности через:

  1. Восстановление пострадавшего в должности.
  2. Денежную компенсацию за причиненный ущерб.
  3. Оплату штрафа (для виновных лиц – до 5 тысяч рублей, а для организации – 50 тысяч рублей).

Если пострадавшая – беременная женщина или уволенная сотрудница с ребенком младше 3 лет, виновных призовут к уголовной ответственности работодателя с назначением штрафа в 200 тысяч рублей, либо с осужденного взыскивают компенсацию равную 1,5-годовой зарплате и иным доходам. Альтернативным вариантом наказания является привлечение к обязательным работам сроком до 360 часов.

Сложности, возникающие между работодателем и наемным персоналом, случаются всегда, однако не всегда ситуации доходят до увольнений по принуждению или судебных разбирательств. Поскольку работодатели не заинтересованы в работе предпенсионеров, в последние годы перед выходом на заслуженный отдых часто возникают крайне неприятные ситуации, когда еще трудоспособного сотрудника заставляют уйти.

Видео консультация от юриста центра «Мои Права» Анны Сабуровой:

Бесплатный вопрос юристу

Нуждаетесь в консультации? Задайте вопрос прямо на сайте. Все консультации бесплатны/ Качество и полнота ответа юриста зависит от того, насколько полно и четко вы опишете Вашу проблему:

© 2020 zakon-dostupno.ru

Источник: https://zakon-dostupno.ru/uvolnenie/prinuzhdenie-k-uvolneniyu/

Принуждение к увольнению сотрудника: что делать и куда жаловаться, ответственность работодателя

Сотрудник по закону выполняет свои обязанности на основании заключенного трудового контракта. При этом ТК защищает его, ограничивая причины, по которым работник может быть уволен по желанию работодателя.

Однако порой на предприятии возникает ситуация, по которой необходимо уменьшить численность персонала (к примеру, сокращение по причине падения спроса на товар или услугу).

Не желая оформлять это официально и выплачивать компенсации, работодатель может использовать принуждение к увольнению, что делать в этом случае и куда жаловаться?

Что будет являться принуждением к увольнение

Принуждение к увольнению: что делать работнику и какая грозит ответственность работодателю в 2020 годуПринуждение к увольнению — это действия работодателя, направленные на то, чтобы заставить сотрудника с трудовым соглашением произвести увольнение по собственному желанию.

У работодателя есть инструмент, с помощью которого он может прекратить действие трудового договора с работником — увольнение по соглашению сторон. Однако в этом случае работник может запросить выплату компенсации, поэтому руководство старается этого способа всячески избегать.

По закону, администрация не имеет право одномоментно расторгнуть действующее соглашение с работником и отдать ему на руки книжку.

Даже если он собирается произвести увольнение по своей инициативе, ТК разрешает сделать это только в отдельных случаях:

  1. Ликвидация организации, либо сокращение числа работников;
  2. Работник не соответствует требованиям своей должности;
  3. Работник грубо нарушает правила распорядка;
  4. И другие причины.

Важно! В указанных случаях в обязательном порядке необходимо выполнить предписанную законом процедуру — оформить бумаги, предупредить заблаговременно об увольнении, в отдельных ситуациях — выплатить компенсацию. Поэтому даже законными способами с работником нельзя расстаться моментально и без финансовых затрат.

Не все работодатели готовы ждать необходимое количество времени. Поэтому, они начинают подталкивать сотрудника к увольнению.

Какие методы принуждения чаще всего используются

В настоящее время широко используется четыре способа заставить работника уволиться по собственному желанию:

Виды принуждения Описание
Убедительная просьба Начальник в вежливой форме настоятельно просит написать заявление и уволиться. В случае, если работник не согласен, в ход могут идти различные угрозы, в том числе и физической расправы.
Шантаж Если работник не желает самостоятельно увольняться, в ход идут угрозы найти мотив для увольнения, который негативно скажется на дальнейшем трудоустройстве, рассказать всем какие-либо сведения о работнике, порочащие его и т. д.
Оказание давления На работе искусственно вокруг работника создается атмосфера постоянных придирок, публичные выговоры даже за незначительные недочеты, постоянные наказания, лишение премиальных выплат по надуманным мотивам и т. д. Таким образом на работника оказывается существенное психологическое давление, направленное на побуждение его уволиться.
Нарушения законодательства Администрация фирмы активно нарушает трудовое законодательство в отношении работника — необоснованно назначает денежные штрафы, безоговорочно заставляет работать сверхурочно либо задерживаться после работы без соответствующей оплаты, задерживает выплату зарплаты и т. д.

Иногда встречаются и такие ситуации, когда заявление об увольнении оформляется якобы от имени сотрудника, подделывается его подпись.

Внимание! Все указанные выше действия являются незаконными. Если они проявляются в отношении работника, необходимо обращаться с жалобой в контролирующие органы. В результате произведенного расследования на работодателя может быть заведено административное либо уголовное дело.

Для начала необходимо решить для себя — стоит ли действительно держаться за эту работу, особенно если руководство совсем не хочет видеть Вас здесь.

В случае, если сотрудник решил не вести борьбу за свое место, нужно попытаться договориться о следующих моментах:

  • Четко обговорить срок и условия увольнения по своему желанию;
  • Попытаться оформить увольнение не по своему желанию, а по соглашению сторон, с выплатой компенсации.
Читайте также:  Можно ли отменить дарственную на квартиру в 2020 году

Если же принято решение оставаться на своем месте, необходимо придерживаться следующих принципов:

  • Прямо сообщить работодателю о том, что работнику известно о стремлении выжить его, и сдаваться он не намерен;
  • Не составлять и не подписывать никаких документов на увольнение. Тщательно читать текст любого документа, который передается на подпись;
  • Следовать всем правилам трудового распорядка компании, соблюдать трудовую дисциплину;
  • Если происходит какой-либо спорный момент, фиксировать его обстоятельства письменно, желательно при свидетелях;
  • Не поддаваться на провокации со стороны администрации и иных работников;
  • Быть готовым к тому, что периодически будут возникать неоднозначные моменты — не допустят к работе по причине непройденного медицинского осмотра, тщательно будут проверять знание техники безопасности, согласованный на словах отгул будет оформлен прогулом и т. д.

Ответственность за принуждение

  • На работодателя, который допустил незаконное увольнение или принуждение к увольнению, может быть наложена административная либо уголовная ответственность.
  • Административная ответственность наступает, если во время проведения проверки контролирующими органами, будет доказана вина работодателя.
  • Ее устанавливает статья КоаП 5.27:
  • Выплата штрафа руководителем 1-5 тыс. рублей, организацией 30-50 тыс. рублей;
  • Если будет допущено повторное нарушение, то на руководителя будет уже накладываться штраф 10-20 тыс. рублей, а на организацию — 50-70 тыс. рублей. Также может выноситься запрет на ведение определенной деятельности на период от 1 до 3 лет.

Внимание! В случае, если данное правонарушение затрагивает беременную женщину либо работницу, у которой есть ребенок до 3 лет, то деяние уже будет подпадать под уголовную ответственность.

В качестве наказания может назначаться штраф до 200 тыс. рублей, зарплата сроком до 18 месяцев, либо обязательные работы на 360 часов.

Если нарушение было допущено по отношению к работникам остальных категорий, то за это деяние уголовная ответственность не предусматривается.

Как доказать факт принуждения

Судебная практика изобилует делами, открытыми по причине увольнения под давлением. Однако далеко не все из них заканчиваются благоприятно для работников. Чаще всего причина отказа суда — недостаточное количество доказательств, либо их несостоятельность.

Нужно помнить, что если в случае неправомерного увольнения доказательства своей правоты должен предоставлять работодатель, то в случае жалобы на давление со стороны работодателя — этот факт должен доказывать сам сотрудник.

В качестве таковых могут приниматься:

  • Прямые доказательства оформления заявления на увольнение под принуждением. В качестве них могут выступать письменные угрозы работодателя, показания свидетелей, сделанные аудио и видео записи.
  • Предоставленные доказательства должны прямо указывать на вину работодателя — показания свидетелей содержать факты, а не догадки, видео и аудиозаписи быть отличного качества и т. д.

Качество доказательств имеет очень большую роль для положительного исхода судебного разбирательства. Так, в некоторых случаях потерпевшими предоставлялось заключение о том, что они потенциально могут становиться жертвами принуждения, либо заключение об их негативном психическом состоянии по причине увольнения. Такие бумаги в качестве доказательств не принимаются.

Внимание! В случае, если у работодателя были причины уволить работника по статье, например, за прогул,он уволился сам для того, чтобы не иметь негативной отметки в трудовой, это не может расцениваться как нарушение.

С другой стороны, суд может встать на сторону работника в ситуации, когда в день, когда был уволен старый сотрудник, на его место уже был принят новый. В такой ситуации суд руководствуется тем, что за столь короткий промежуток времени невозможно было подобрать нового специалиста.

Итог: увольняться или оставаться

На такой вопрос нет, да и не может быть однозначного ответа. Каждая ситуация в этом случае достаточно уникальна. Поэтому, работник должен самостоятельно решать какие действия предпринять — увольняться, поскольку работать все равно нормально не дают, либо же отстаивать свои права.

Если работник решает остаться на своем месте — нужно запастись огромным количеством терпения. Понадобиться оно для того, чтобы отбивать ежедневные провокации, направленные на достижение желаемого результата — увольнения. До руководства необходимо регулярно доносить, что эта работа нравится, и менять место работы пока в планах нет.

Если нападки продолжаются длительное время и не стихают — необходимо начинать собирать доказательства. Записывайте на диктофон или снимайте на телефон любые спорные ситуации, делайте копии документов. Даже если увольнение и произойдет — можно будет через суд добиться восстановления на рабочем месте, компенсации и т. д.

Важно! Если же решено принять предложение на увольнение, необходимо всеми силами сделать так, чтобы оформлено оно было как соглашение сторон. Ведь по ТК при таком типе расторжения контракта работник может претендовать на иные компенсационные выплаты.

Российская судебная практика показывает на то, что суд не очень благосклонен к сотрудникам, заявляющим о побуждении. Причина этого обычно одна — работник не может предоставить существенную доказательную базу, подтверждающую написание заявления по принуждению.

В качестве последних должны выступать прямые доказательства о принуждении, либо доказательства, подтверждающие психологическое давление с целью склонить работника к увольнению.

Если иск подан по причине того, что работодатель угрожал уволить работника из-за существенных недостатков в его работе, то обычно он не удовлетворяется судом.

Внимание! Суд становится на сторону работника в ситуации, когда свидетели могут подтвердить имеющийся конфликт между сотрудником и руководителем.

Источник: https://buhproffi.ru/kadry/prinuzhdenie-k-uvolneniyu.html

Принуждение к увольнению: как избежать и что грозит за это начальнику

Принуждение к увольнению является довольно распространенным, но скрытым процессом.

Несколько месяцев назад я не выдержал давления со стороны работодателя и вынужден был аннулировать с ним трудовой контракт якобы под предлогом собственной инициативы.

Однако только после этого знакомый юрист рассказал мне, как можно было защититься от давления подобного рода и избежать столь нежеланного увольнения.

Помимо того, я узнал о том, что грозит согласно действующему трудовому законодательству начальнику за совершенное ним деяние.

В этой статье я хотел бы поделиться данной полезной информацией со всеми остальными физическими лицами, для того чтобы они знали о том, как стоит себя вести в ситуации, когда принудительно вынуждают уволиться.

Помимо того, если неблагоприятное событие уже случилось, то подчиненные смогут наказать некомпетентного работодатель.

Принуждение к увольнению

Трудовое законодательство Российской Федерации гласит о том, что никто, причем даже руководитель, не имеет права давить на подчиненного и заставлять его уволиться.

Давление подобного рода может быть как явным, так и скрытым, однако в любом случае оно является противозаконным.

Некоторые начальники не сходятся характерами со своими сотрудниками и таким способом решают прекратить деловые отношения.

Как правило, физических лиц вынуждают оформлять заявления, в которых работники собственноручно указывают, что их уход происходит по собственному желанию.

Обычно подчиненные соглашаются составлять такой документ, поскольку условия труда являются крайне невыносимыми.

В некоторых ситуациях у руководителей никакими способами и уловками не получается побудить физическое лицо к увольнению и они идут на такой неоправданный шаг, как подделка заявления. Однако данные действия в результате будут иметь очень серьезные последствия.

Бывает и так, что начальник подозревает подчиненного в совершении какого-то серьезного преступления, но вина физического лица не доказана. Тогда работодателю ничего не остается, кроме как принудить работника расторгнуть трудовые отношения. Если данная процедура будет проведена с юридической точки зрения правильно, то руководитель не будет считаться нарушителем закона.

Как защититься от давления работодателя

Многие руководители способны придумать любые поводы, для того чтобы уволить физическое лицо, которое по собственной инициативе не хочет этого делать, и при этом выйти сухими из воды с юридической точки зрения.

Например, начальник может высказать подчиненному, что его профессиональные навыки не дотягивают до определенной должности и потребовать разорвать трудовое соглашение под каким-то завуалированным предлогом, якобы для того чтобы не портить трудовую книжку сотруднику.

Многие соглашаются писать заявление, причем даже в тех случаях, когда причина вымышлена и подчиненный является довольно компетентным.

Однако если работник этого не желает делать по собственному желанию (либо по обоюдному решению с руководителем), то принудительно заставить физическое лицо подать заявление, не может никто.

О данном факте свидетельствуют несколько законодательных актов, а также общепринятых государственными властями правил:

  1. Постановление №2. В первую очередь необходимо руководствоваться постановлением под номером два, которое было утверждено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 17 марта 2004 года. Данный законодательный акт гласит о том, что производить увольнение подчиненных под предлогом их личного желания, работодатели имеют право только в тех случаях, если это действительно так. Даже если в соответствующем заявлении указано, что физическое лицо уходит с работы по своей инициативе, а также сделана ссылка на третью часть 77 статьи Трудового кодекса, но изначально подчиненный не хотел предпринимать подобных действий, то увольнение осуществлять запрещено. Если руководитель расторгнет соглашение с работником, поскольку он якобы не знал о том, что подчиненного принудили уволиться, то в результате последний может начать судебные разбирательства и восстановиться на ранее занимаемую должность обратно;
  2. Работодатель должен полностью соблюдать трудовую дисциплину. В действующей законодательной базе прописано, что руководители не имеют право оказывать давления на какие-либо решения своих сотрудников. Некоторые физические лица делают это завуалировано, что в свою очередь также является противозаконным. Например, пытаются напоить подчиненного, для того чтобы он в состоянии алкогольного опьянения написал заявление об уходе. Также иногда начальники начинают предъявлять сотрудникам такие неоправданные претензии, как прогулы, нарушения внутренней трудовой дисциплины и так далее. После этого они предлагают оформить уход по личной инициативе либо совместному желанию с руководителем, аргументируя данный факт тем, что так не будет запятнана репутация подчиненного. Все вышеуказанные маневры незаконны и влекут за собой дисциплинарную ответственность;
  3. Распоряжения должны быть в письменном виде. Часто происходит так, что работодатель специально дает невыполнимое задание, для того чтобы в результате упрекнуть подчиненного в том, что он с ним не справился и уволить. Физические лица могут защитить себя от подобных несанкционированных действий, если будут требовать от начальника письменной фиксации всех заданий. Документальные подтверждения подобного характера помогут работнику отстоять свою позицию в суде. Независимые эксперты смогут объективно оценить то, наговаривают ли на начальника либо же он действительно придумывал различные уловки, для того чтобы принудительно выжить определенного человека с работы.

Если даже доводы руководителя по поводу вынужденного увольнения являются довольно обоснованными (например, в силу экономического кризиса фирма не способна больше выплачивать прежнюю заработную плату работнику), то все равно увольнение принудительным путем произведено быть не может.

Как наказывают руководителей

В некоторых случаях принуждение к увольнению прикрывают статьей 77 ТК РФ. Однако если у физического лица самостоятельно или с помощью адвоката все же выходит отстоять свои права в суде и доказать, что заявление было оформлено под давлением, то руководителю грозит административная ответственность.

Наказание будет назначено судьей на основании такого источника, как российский кодекс об административных правонарушениях, а именно по статье под номером 5.27.

Как показывает практика, судебные разбирательства подобного характера практически всегда решаются в пользу сотрудника, поскольку доказать фальсификацию заявления на увольнение несложно.

Иногда оформление данного документа производится с открытой датой, что в свою очередь дает еще больше шансов подтвердить наличие нарушений в процессе аннуляции трудовых отношений.

Если же начальник вынудил принудительно расторгнуть деловой контракт с работницей, находящейся в положении, то ему грозит уголовная ответственность. Судья вынесет вердикт, руководствуясь 145 статьей, входящей в Уголовный кодекс Российской Федерации.

За деяние подобного рода работодателя не ограничат в свободе, однако в любом случае его лишат руководящей должности и заставят выплатить довольно крупный денежный штраф.

Помимо того, если физическое лицо оказывало довольно сильное давление на беременную женщину, в результате чего из-за переживаний пострадало ее здоровье либо будущего ребенка, то в качестве наказания виновному понадобится около года трудиться на исправительных работах.

Принуждение к увольнению: что делать работнику и какая грозит ответственность работодателю в 2020 году

Источник: https://grazhdaninu.com/trud/uvolnenie/prinuzhdenie.html

Что делать, если работодатель принуждает уволиться?

Вступая в трудовые отношения, специалист фактически продает свои навыки за определенную плату, поэтому полностью зависит от работодателя. Это не дает, между тем, последнему права унижать сотрудника, а именно так можно назвать принуждение к увольнению.

Читайте также:  За что могут забрать ребенка органы опеки: причины и порядок изъятия в 2020 году

Ситуация, когда человека незаконными методами вынуждают написать заявление об уходе или разорвать контракт случается довольно часто. Несмотря на то, что такое деяние считается противозаконным, работники идут на это, порой даже не получая выходного пособия.

Мы расскажем, как уберечься от произвола руководителей, и какое наказание грозит работодателю, принудившему сотрудника к увольнению

Принуждение к увольнению: что делать работнику и какая грозит ответственность работодателю в 2020 году

Что о принуждении к увольнению говорит закон

Рыночная экономика диктует свои правила, и собственники предприятий сами решают порой, как вести деятельность своей компании.

Это не означает, между тем, что можно нарушать положения Трудового кодекса, других законодательных актов, в том числе в вопросах увольнения сотрудников.

Даже нерадивого работника, откровенно игнорирующего выполнение функциональных обязанностей нельзя уволить сиюминутно, даже в случае наступления обстоятельств, предусмотренных ст. 81 ТК РФ, таких как:

  • прекращение деятельности предприятия или штатные изменения, связанные с сокращением количества сотрудников;
  • невыполнение работником возложенных функций или несоответствие занимаемой должности;
  • прогулы, постоянные опоздания и другие грубые нарушения трудового распорядка.

Согласно закону, даже если сотрудник не соответствует занимаемой должности, до момента увольнения должно пройти не менее двух месяцев, для прогульщиков этот срок продлен до 6 месяцев.

Увольнение в случае закрытия производства или сокращение штата сотрудников предполагает выплату выходного пособия. Уволить сотрудника ранее установленных сроков ни один работодатель не может, поэтому некоторые работодатели подключают незаконные методы, принуждая человека к уходу по собственному желанию.

В некоторых случаях работодателя можно понять, ведь наблюдать за работой нерадивого сотрудника долгое время никто не хочет, но таков закон, нарушение которого предусматривают положения ст. 5.27 Кодекса РФ об админправонарушениях.

Что касается уголовного преследования, наказанию подлежат работодатели, допустившие необоснованное увольнение беременной женщины или сотрудницы, у которой есть ребенок возрастом до 3-х лет (статья 145 УК РФ).

Каким же образом принуждают сотрудников к увольнению, и можно ли этого избежать?

Методы принуждения к увольнению, используемые работодателем

Даже понимая, что принуждение к увольнению наказуемо, и это четко прописано в КоАП, работодатели умышленно идут на нарушение, при этом часто не скрывают, что причиной незаконного деяния является нежелание выплачивать выходное пособие. Хорошим выходом из ситуации для них является добровольный уход сотрудника. Добиться этого можно разными способами:

  • по соглашению сторон, или по обоюдовыгодному согласию, а это ничем не лучше, чем увольнение по собственному желанию, так как говорить о выходных преференциях не приходится;
  • убедительно «попросив» об этом сотрудника, что случается довольно часто;
  • используя запрещенные методы шантажа, включая обещание увольнения по статье, что очень сложно сделать, не доказав наличие одного из пунктов, предусмотренных 81-й статьей ТК;
  • оказывая давление посредством наложения необоснованных штрафов, игнорирование и подключение сотрудников, готовых сделать жизнь человека в коллективе невыносимой;
  • нарушая законные права, а чаще всего это сводится к невыплате или задержке в выплатах заработной платы, принуждение к сверхурочным работам и даже физическое воздействие;
  • совершая подлог и подделку заявления об уходе – хороший повод для начала уголовного преследования.

Несмотря на жестокость некоторых методов, используемых работодателем для принуждения сотрудника к увольнению, судебная практика говорит о том, что для достижения поставленной цели руководители предприятий готовы на все.

Часто люди не выдерживают под гнетом искусственно созданных обстоятельств и пишут заявление об уходе, чего и добивается работодатель. Юристы не советуют это делать, так как доказать свою правоту в суде после этого будет сложно.

Несмотря на сложность, а иногда и пикантность ситуации, выход из нее есть.

Можно ли бороться с работодателями, принуждающими к увольнению

К сожалению, большинство сотрудников, получив «черную метку» от работодателя, даже не задумываясь о мотивах и причинах произошедшего, подчиняются угрозам вышестоящего руководителя, даже не понимая порой, что их права ущемляются.

Написав заявление, работник лишается положенных компенсационных выплат, и оказывается безработным, а ведь за установленное законом время он может найти достойную работу.

Панацеи решения вопроса нет, учитывая наличие индивидуальных особенностей каждого отдельно взятого дела, но юристы предлагают несколько полезных советов тем, кто оказался в подобной ситуации:

  1. Сотрудник, подвергшийся давлению со стороны работодателя, должен сам решить, нужна ли ему такая работа, и насколько важны ему положенные выплаты, или дороже, все же, моральное состояние.
  2. Работодатели, как правило, уверены в юридической неграмотности сотрудников, поэтому считают, что сложностей с увольнением неугодного работника не возникнет. Чтобы лишить его таких иллюзий, вы должны дать понять, что знакомы с положениями закона и готовы отстаивать свои права в судебном порядке, если это понадобится.
  3. В случае если над работником «сгустились тучи», и он находится под угрозой принуждения к увольнению, необходимо проявить дисциплинированность и использовать все имеющиеся профессиональные навыки. Это надо сделать для того, чтобы не давать работодателю лишнего повода к увольнению по статье.
  4. Ощутив на себе давление, надо быть бдительным и не поддаваться на возможные провокации, которые может организовать сам работодатель или сотрудники, находящиеся с ним в сговоре. Не пейте на рабочем месте алкоголь, следите за изменениями в графике движения служебного транспорта (чтобы избежать опозданий), следите за наличием медицинских справок и других документов, отсутствие которых может стать поводом для недопущения на рабочее место.

В случае если работника откровенно принуждают уволиться, написав заявление по собственному желанию, делать это нельзя ни в коем случае, так как восстановить справедливость будет непросто.

Лучше попробовать перевестись в другое подразделение, а если такой возможности нет, уволиться по соглашению сторон, но с получением компенсационных выплат.

Это же касается и ликвидации компании – не пишите заявления и дождитесь выплаты положенного выходного пособия.

Не лишним будет заручиться поддержкой других сотрудников, которые станут позднее свидетелями беззакония со стороны работодателя.

Можно ли доказать факт принуждения к увольнению

Доказать факт принуждения работодателя к увольнению сотрудника, к сожалению, сложно, ведь обычно для этого не хватает доказательств. Многие рассчитывают только на запись с диктофона, но сама по себе она в суде законной силы не имеет, как и устные заверения сотрудника, подвергшегося давлению.

Понимая это, работодатель ведет с работником исключительно устные переговоры. Сообщив о нарушении прав в Федеральную инспекцию, можно рассчитывать только на то, что работодателю будет вынесено предостережение, не имеющее никакой силы.

Не поможет и проверка, проведенная на предприятии по заявлению сотрудника, и все по той же причине – отсутствия доказательств его притеснения.

Если сотрудника, все же, вынудили уйти по личной инициативе, необходимо представить суду само заявление об уходе по собственному желанию, написанное под давлением.

Понадобится также доказать, что сделать это работника действительно вынудили под давлением обстоятельств. Согласно положениям ст. ст.

55,56 процессуального кодекса, это могут быть показания свидетелей, вынужден суд будет прослушать также качественные диктофонные записи.

Вполне вероятно, что суд примет сторону истца в случае, если на место ушедшего сотрудника будет срочно принят другой работник.

Какое наказание грозит работодателю

Если работодатель нарушил права работника, и это было доказано в суде, за противоправные деяния он может понести, как административное, так и уголовное наказание. Согласно положениям ст. 5.27 админкодекса, он будет вынужден заплатить штраф от 1 до 50 тыс. рублей, точную сумму которого установит суд, при этом работник при желании восстанавливается в должности.

К уголовной ответственности привлекут за увольнение беременной и женщины, имеющей детей в возрасте до 3-х лет, гарантированно ожидает уголовное преследование и в случае если к работнику применялись серьезные методы физического и психического воздействия.

Таким образом, принуждение к увольнению сотрудника – серьезное правонарушение со стороны работодателя. Не стоит, между тем, из-за амбиций одного человека терять перспективное место, особенно если найти подходящую работу сложно.

Не спешите увольняться по собственному желанию, упрощая задачу работодателю. Если же вас принудили уйти под давлением, собирайте доказательства и доказывайте свою правоту в суде.

Помните также, что заявление об увольнении по собственному желанию имеет обратную силу, и отозвать его работник может в двухнедельный срок с момента написания.

Источник: https://adm-pravo.ru/pravonarushenie/predprinimatelstvo/prinuzhdenie-k-uvolneniyu/

Принуждение к увольнению в 2020 году — статья 77 ТК РФ, претензия работодателю, по соглашению сторон, по собственному желанию

Увольнение — это достаточно сложный вопрос. Ни один работодатель не вправе заставлять работника уволиться. За это представитель вправе получить дисциплинарную ответственность.

Основная информация

Как показывает практика, увольнение по принуждению проводиться только в случае, когда у работника личная неприязнь к работодателю или наоборот. Нередко ситуация повторяется, если сотрудник подозревается в совершении какого-либо преступления, но вина при этом не доказана документально.

Не желая получить огласку, работодатель принуждает работника уволиться по собственной инициативе. Некоторые ситуации позволяют даже уволить задним числом. Принуждение к увольнению — это незаконная мера для прекращения трудовых отношений между сторонами. Это может быть как открытое принуждение, так и закрытое.

Открытое предполагает требование подать заявление по собственной инициативе в короткие сроки.

Как показывает практика, все чаще компания создает невыносимые условия труда для того, чтобы человек сам ушел с места трудоустройства. Такая мера носит особое понятие — моббинг. Это форма психологического давления в обществе. Это может быть как горизонтальное понятие, так и вертикальное.

Первая ситуация позволяет воспользоваться работодателю исподтишка. Компания направляет других сотрудников для разговоров о правонарушении. Если это вертикальный вид, то работодатель напрямую оказывает давление на провинившегося. Возможно даже сопровождение открытой провокацией. То есть фактически работодатель создает невыносимые условия трудоустройства.

Трудовые отношения предполагают, что сотрудник более уязвим при этих взаимоотношениях. То есть фактически все трудовые обязанности он продает по конкретной стоимости. Но это вовсе не предполагает, что компания имеет право без оснований не выплачивать пособия и компенсации, а также совершать давление.

Компания вправе мотивировать решение об увольнении нежеланием платить за его работу. Например, при ликвидации организации или при сокращении текущего персонала. Все основания, по которым работодатель имеет право уволить сотрудника, определены в статье 81 Трудового кодекса России.

Все представленные там основания не вправе расцениваться субъективно. Они должны подтверждаться документальным образом.

Определения

Увольнение – процедура, при которой оформляется заявление и приказ, сопровождается полной выплатой зарплаты и иных платежей.

Приказ – это документ, который основывается на заявлении по собственной инициативе или на доказательной базе.

Законодательство

Регламентируют вопрос следующие правовые акты:

  1. статье 81 Трудового кодекса России;
  2. статья 5.27 КоАП России;
  3. Принуждение к увольнению статья 77 ТК РФ;
  4. статья 145 Уголовного кодекса России.

Какими способами принуждают к увольнению и для чего

При принуждении сотрудника принято считать, что на него оказывает влияние работодатель. Он использует различные методы для направления работника к написанию заявления по собственной инициативе. Возможно привлечение к совершению процесса увольнения по взаимному согласию и составлению соответствующего соглашения.

Руководство организации не вправе предъявлять требование об увольнении, если человек не провинился ни в чем. Он не имеет право в этот же момент выдать трудовую книжку.

Даже если руководство желает избавиться от неугодного работника, все действия должны соответствовать Трудовому кодексу России. То есть увольнение возможно при сокращении штатной позиции, при несоответствии квалификации и за грубое нарушение трудовой дисциплины.

При несоответствии или ликвидации человека предупреждают о процедуре за 2 месяца, если это прогул или иное нарушение, то за полгода. Только по прошествии данного периода времени возможно осуществить действие по увольнению. Если это увольнение по сокращению, то в обязательном порядке работодатель обязуется выплатить выходное пособие.

Поскольку не каждый работодатель может ожидать положенного периода, многие начинают давление и травлю таких работников, чтобы они покинули трудовое место ранее положенного времени.

Как себя защитить

Компания получает не мало выгоды при увольнении сотрудника по принуждению. Фактически, это позволяет оперативно избавиться от сотрудника и не платить никакого выходного пособия.

Но расторгнуть трудовые взаимоотношения не так легко. Все действия должны подкрепляться документальным образом и иметь основания для процедуры. При этом процедура увольнения будет везде разной, в зависимости от конкретного основания.

Читайте также:  Можно ли оспорить завещание на квартиру: информация на 2020 год

Какими методами влияет работодатель на сотрудника:

  1. просьба уволиться. Руководство вызывает сотрудника, где ему приводят просьбу и доводы на написание заявления по собственной инициативе;
  2. шантаж. Это не редкая позиция руководства. Это совершается в виде требования написать заявления, иначе человек будет уволен по статье;
  3. давление. Возможно привлечение штрафных санкций и различных отработок, если он не напишет заявление;
  4. нарушение трудового законодательства. Здесь речь идет о лишение заработной платы или выполнении сверхурочной работы.

Некоторые работодатели вовсе идут на правонарушение и подставляют текущих сотрудников.

Как доказать принуждение к увольнению

От такой ситуации нельзя защититься заблаговременно. Некоторые категории граждан даже не представляют, что их права постоянно нарушаются. И всегда подчиняются угрозам компании и уходят по собственной инициативе. Соответственно, лишаются различных премий и дополнительных льгот.

Определенного совета дать невозможно. Каждая ситуация предполагает индивидуальный подход.

Но вот некоторые из них:

  1. стоит корректно сделать расстановку приоритетов. То есть каждый сотрудник должен для себя решить насколько ему важна данная работа. Возможно конфликт и потраченное время не соизмеримо с текущими зарплатами;
  2. определить позицию самостоятельно. То есть, если человеку оказывают давление, то он может сослаться на правовые акты, тем самым указав работодателю на нарушение позиции;
  3. не допускать промахов. Если текущая позиция для гражданина важна, то не стоит давать поводов для расторжения трудовых отношений. Соответственно, необходимо следовать трудовым распорядками и письменно запрашивать полученные задания;
  4. провокации. Нужно быть готовым к тому, что работодатель будет всячески провоцировать сотрудника к употреблению алкогольных напитков, обеспечивать различные условия для опоздания.

Эти ситуации не должны выводить сотрудника из себя.

Поэтому стоит спокойно действовать:

  1. если организация имеет другие подразделения, то стоит перевестись в другое место;
  1. не стоит писать заявление по собственной инициативе. Можно всегда прийти в соглашению сторон и получить компенсацию;
  2. доказывать свои права в исковом требовании в судебной инстанции. Но тогда у сотрудника должна быть доказательная база вопроса.

Изначально можно отказаться от написания заявления, ссылаясь на действующий правовой акт по принуждению — статью 5.27 КоАП России или статью 145 Уголовного кодекса России.

Ответственность работодателя

Многие работодатели оказываются безнаказанными в связи с нежеланием сотрудников обращаться в судебную инстанцию.

А также имеется не мало иных причин:

  1. сотрудник не может собрать всю необходимую доказательную базу. Работодатель практически всегда проводит все беседы в устной форме, соответственно у сотрудника не остается никаких доказательств. Не редко доказательством является лишь запись с диктофона. Но даже сейчас этот метод не имеет юридической силы;
  2. можно привлечь к рассмотрению инспекцию по труду или прокуратуру. Но если их проверка не дает никакого результата, то выявить нарушения невозможно;
  3. предостережение выноситься прокуратурой, если сотрудник еще не уволен, но уже обратился в уполномоченный орган. Это не поможет отстоять свои права и тем более минимизировать шанс принуждения;
  4. неосведомленность общества. Не редко все сотрудники под давлением пишут заявление по собственной инициативе. Но они не знают, что все права могут защищаться в судебной инстанции.

Стоит знать, что если человек подает исковое требование, то помимо заявления нужно предоставить и подтверждающие факты. Иначе, все претензии могут приниматься необоснованными. В соответствии со статьей 55, 56 Гражданско-процессуального кодекса, гражданин вправе подтвердить свою позицию всеми доказательствами, в том числе и письменными угрозами, показаниями свидетелей.

Желательно при этом иметь в наличии диктофонную запись и иные свидетельские показания. Основательность доказательств позволяет доказать угрозу и показать насколько человек стал жертвой принуждения. Это также позволит показать психическое состояние, которое вызвано увольнением и принуждением.

Порядок действий при обращении с жалобой

Претензия работодателю может выдвигаться в судебном порядке. Для этого подготавливается заявление, где аргументируется своя позиция и предоставляется доказательная база.

Возможно урегулировать вопрос по соглашению сторон, а не по собственному желанию. Для этого прийти к руководству и предложить свои интересы. Возможно, что компания пойдет на встречу работнику и удовлетворит его интересы. Ведь, как правило, принуждение – это не выход из ситуации и исходит всегда от руководителя.

Соответственно, он может пойти на встречу работнику и предоставить все необходимые условия.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://autoexpertnost.ru/chto-grozit-za-prinuzhdenie-k-uvolneniju/

Принуждение к увольнению (ответственность работодателя)

Свои трудовые обязанности работник выполняет на основании трудового договора, заключенного между ним и работодателем.

Со стороны трудового законодательства работник имеет максимальную защиту, например, в ТК РФ строго оговорены причины, по которым по инициативе работодателя он может быть уволен.

Однако, не каждый работодатель следует данным правилам и использует различные методы для принуждения работника к увольнению. При этом стоит помнить, что подобное принуждение к увольнению является незаконным, за что работодателю грозит административная и уголовная ответственность.

Принуждение к увольнению

Важно! Принуждение к увольнению представляет собой действия работодателя, которыми он вынуждает работника уволиться, написав, при этом заявление по собственному желанию.

Одним из вариантов прекращения действия трудового соглашения с работником является увольнение по соглашению сторон. Однако, прибегать к нему работодатели зачастую не хотят, так как при этом они должны выплатить работнику определенную сумму компенсации.

Если работодатель планирует по собственной инициативе уволить сотрудника, то согласно ТК РФ право на это у него есть только при определенных обстоятельствах:

  • при ликвидации компании, либо в случае сокращения численности штата;
  • профессиональная подготовка сотрудника не соответствует занимаемой им должности;
  • нарушение работником правил трудового распорядка в грубой форме;
  • иные причины.

В перечисленных случаях увольнение должно происходить по правилам, определенным законодательством РФ. Порядок увольнения предусматривает оформления определенных документов, в том числе заблаговременного направления сотруднику уведомления об увольнении (сокращении).

Помимо этого, при определенных причинах увольнения работнику потребуется выплатить компенсацию. Таким образом, даже если увольнение происходит по инициативе работодателя на законных основаниях, быстро оформить его не получится.

А иногда даже придется и заплатить ( статью ⇒ Увольнение работников при реорганизации предприятия).

Отсутствие желания ожидать необходимое время с момента оповещения работника об увольнении до непосредственного ухода работника, а также иные причины приводят к том, что работодатель всячески подталкивает и принуждает работника написать заявление и уволиться по собственному желанию.

На практике можно столкнуться со следующими способами принуждения работника к увольнению:

  1. Убедительная просьба, при которых работодатель вежливо просит работника написать заявление об увольнении. При отказе работника, он может угрожать ему вплоть до физической расправы.
  2. Шантаж. Если просьбы и угрозы работодателя не помогают, он прибегает к шантажу. Руководитель грозится найти основание для увольнения, которое на его дальнейшем трудоустройстве может оказать негативное воздействие.
  3. Оказание давления. Вокруг работника на рабочем месте создается такая атмосфера, при которой он чувствует постоянные придирки, публичные выговоры за незначительные нарушения. Лишение премий, постоянные наказания, что оказывает на работника психологическое давление и побуждает написать заявление.
  4. Нарушение законодательных норм. Работнику назначаются денежные штрафы, принуждают к работе сверхурочно без согласия и без оплаты, подолгу задерживают заработную плату и др. нарушения, в результате которых работник теряет терпение и вынужден уволится.

Важно! На практике возможны и такие ситуации, когда заявление работника оформляют от его имени и подделывают подпись.

Перечисленные выше и иные действия работодателя, направленные принуждение работника уволится, являются незаконными.

Если работодатель проявляет подобные действия к сотруднику, то последний вправе обратиться в контролирующие органы с жалобой.

В этом случае будет проведено расследование, а на работодателя заведено дело об административном или уголовном правонарушении ( статью ⇒ Особенности увольнения сотрудника за нарушение трудового договора).

Если работодатель принуждает работника уволится, то в первую очередь, конечно, стоит задуматься, а нужна ли вообще такая работа, если руководство хочет увольнения. Если желание остаться на работе нет, то с руководством можно попытаться договориться:

  • указать срок, в который работник готов уволится, а также проговорить условия увольнения по своему желанию;
  • об увольнении по соглашению сторон с выплатой положенной компенсации.

Если работник несмотря на обстановку планирует остаться на работе, то ему следует:

  • сообщить своему работодателю о том, что ему известно о планах выжить его с работы, однако увольняться он не собирается;
  • не подписывать документов на увольнение, а если ему дают на подпись какой-либо документ, то тщательно читать его, а потом подписывать;
  • особо важно будет в этом время не совершать каких либо нарушений, соблюдать трудовую дисциплину и распорядок, установленный в компании;
  • все возникающие спорные момент фиксировать в письменном виде и лучше в присутствии свидетелей;
  • не отвечать на провокации со стороны начальства и других сотрудников;
  • спокойно воспринимать все моменты, например, если работника по какой-либо причине не допустят к работе, дополнительно и с особой тщательностью будут проверять технику безопасности и т.д.

Работодателю, в компании которого произошло незаконное увольнение или факт принуждения к увольнению, грозит административная и даже уголовная ответственность.

Если при проверке контролирующими органами будет доказана вина работодателя, то ему грозит административная ответственность (5.27 КоАП РФ):

  • Штраф от 1 до 5 тыс. рублей на должностное лицо и от 30 до 50 тыс. рублей на организацию.
  • При повторном нарушении штраф от 10 до 20 тыс. рублей на должностное лицо и от 50 до 70 тыс. рублей на организацию. Помимо этого запрет на ведение конкретного вида деятельности на срок от 1 до 3 лет.

Отдельно стоит обратить внимание на правонарушение по отношению к беременной сотруднице или сотруднице с ребенком младше 3 лет. В этом случае работодателю будет грозить уже уголовная ответственность.

Штраф в этом случае будет достигать уже 200 тыс. рублей, либо в размере заработной платы за 18 месяцев.

Также к работодателю может применяться наказание в виде обязательных работ на 360 часов.

Как может быть доказано, что работника принуждают уволиться

Несмотря на то, что обращение работников в суд по причине принуждения их к увольнению можно назвать довольно частым, суды не всегда встают на их сторону. И причиной этого является отсутствие достаточного количества доказательств.

Факт принуждения работника к увольнению доказывать придется работнику самому. К доказательствам данного факта относят угрозы работодателя в письменном виде, аудио или видео запись, показания свидетелей и т.д. Причем все доказательства должны указывать на вину работодателя.

Если это запись, то она должна быть в отличном качестве, а если показания свидетелей, то конкретные факты.

Важно! Огромное значение при обращении уволенным по принуждению работником в суд будут иметь именно качественно подготовленные доказательства.

Как именно поступить работнику в ситуации когда его принуждают уволиться, решить может только он сам. Каждый конкретный случай отдельно взятого работника всегда будет уникальным.

Иногда лучше все же принять решение и уволится, так как в такой обстановке работать вряд ли получится. Но если желание остаться есть, то запастить придется огромным терпением.

Оно нужно для того, чтобы добиться своего – остаться на работе и обойти конфликта.

Когда различные нападки со стороны руководства продолжаются, работнику стоит позаботиться о сборе доказательств. Их можно записывать на диктофон, снять на телефон, а также снимать копии с нужных документов.

В том случае, если увольнение состояться, работник сможет обратиться в суд, в результате чего он добьется восстановления на рабочем месте и выплаты компенсации.

Кроме того, за все время от момента увольнения до даты восстановления работника, работодатель ему должен быть выплатить средний заработок.

Оптимальным вариантом и для работодателя и для работника в данной ситуации будет увольнение по соглашению сторон. Работодатель в этом случае сможет избежать претензий со стороны проверяющих органов и разбирательств в суде. А работник сможет получить положенные ему компенсационные выплаты.

Источник: https://online-buhuchet.ru/prinuzhdenie-k-uvolneniyu-otvetstvennost-rabotodatelya/

Ссылка на основную публикацию